La libertad de expresión es el derecho a exteriorizar ideas, pensamientos, opiniones, creencias o juicios de valor sobre cualquier aspecto, sea o no de relevancia pública. Dentro de ese ámbito también se protegen las opiniones sobre los grupos minoritarios y su encaje en una sociedad mayoritariamente diferente. Si esas opiniones se exteriorizan de manera organizada y estructurada sobre unos mismos elementos basándose en prejuicios o en estereotipos, o son negativas o contrarias a esos grupos, conforman el discurso antipluralista que, cuando se refiere al colectivo judío, configura el discurso antisemita. Este discurso antisemita presenta tres modalidades al menos desde un punto de vista jurídico: el discurso judeofóbico, el discurso negacionista del Holocausto y el discurso antisionista. Cualquier tipo de discurso antisemita, como forma de ejercicio de la libertad de expresión, se encuentra limitado debido a la necesidad de proteger otros bienes, derechos o valores constitucionales y, en este sentido, queda fuera de los márgenes constitucionales el discurso que incite a la violencia o que denigre o discrimine al colectivo judío o a sus integrantes. En ocasiones, la frontera entre el discurso protegido y el no protegido por la libertad de expresión es difícil de delimitar y por ello se proponen unas técnicas interpretativas basadas en la jurisprudencia estadounidense sobre libertad de expresión que pueden servir de guía a los operadores jurídicos para determinar cuándo un discurso antisemita no respeta los límites constitucionales.
Carles Grima Camps (Calella, 1968) es doctor en derecho, abogado y profesor de derecho constitucional. Tiene publicaciones sobre derechos fundamentales y como abogado se ha especializado en derecho penal, derecho de asilo y derecho de menores extranjeros. También ha presentado ponencias en congresos universitarios sobre civismo, libertad religiosa y discurso antisemita.